鋁罐和玻璃瓶的比拼

  安全性比拼 
      玻璃瓶易碎，而大多數飲料中富含二氧化碳，飲料采用玻璃瓶包裝給飲料的運輸與消費帶來很大的安全隱患。特別是近年來，因為飲料特別是啤酒爆瓶事故的頻繁發生。主要是因為使用的舊玻璃瓶瓶因流通周轉次數較多，瓶身磨損，耐壓能力降低。當瓶內二氧化碳壓力過高，玻璃瓶經常碰撞，消費者開啟方式不當，都有可能產生爆炸傷人的后果。自1998年以來先后發生的飲料爆瓶事件多達6000余起，引起不少人受傷至殘、甚至死亡的慘劇，使企業陷入司法和名譽的紛爭中不少。金屬罐裝飲料的安全系數要明顯大于玻璃瓶，通常不會發生爆炸傷人的事件。 
另外，破碎的玻璃瓶不易清掃，常見道路、田間、河溝殘留的玻璃碎瓶，很容易對人類、動物和交通車輛輪胎造成嚴重的傷害，這已成為現今社會中一個較突出的問題。雖然飲料生產企業已十分重視玻璃瓶裝飲料安全隱患的排除工作，但仍然無法杜絕爆瓶事件的發生。  
    保質期比拼 
        玻璃瓶仍然是飲料包裝主力軍的根本原因是其具有隔氣性好、抗熱性能強的特性，能滿足飲料對氧高敏感及防微生物污染、防二氧化碳和水分散失及保持風味穩定性的要求，保證了飲料在保質期內的質量。  雖然金屬罐也具有很好的氣體阻隔性，但易拉罐包裝飲料增氧量比瓶裝飲料要高得多，導致放置較長時間后會影響飲料的口感。   

   成本比拼 
      從生產制作角度看，生產玻璃瓶的成本是金屬罐的83%。以最明顯的啤酒為例，一瓶易拉罐啤酒，它的包裝成本就快接近１元，而啤酒的本身只有６至７角。而用玻璃瓶包裝的啤酒，只要３至５角左右。 
從運輸角度看，易拉罐的質量輕，相較同等容積的玻璃瓶，其重量要小得多，大大降低企業運輸成本，而且采用易拉罐包裝的飲料在運輸過程中不容易爆瓶，避免造成不必要的浪費。以拉薩為例，600毫升玻璃瓶的運輸成本接近0.7元，到達拉薩的玻璃瓶每只將近1.4元，遠遠高于金屬罐的運輸成本。 
從回收再利用角度看，易拉罐和玻璃瓶都可回收。但玻璃瓶回收后重新利用需要清洗，要消耗大量的水資源，亦要消耗大量資金支付水費。 
 綜上所述，我們得出了這樣的一些結論，易拉罐和玻璃瓶，就安全性和實用性方面，易拉罐就更符合現代人的生活節奏和生活習慣。在生產成本和保質方面，則是玻璃瓶更勝一籌。然而更重要的是他們在生產和使用后的處理問題！在生產過程中，兩者都對自然造成一定的影響，但總的說來，玻璃瓶生產成本低但造成的污染卻比制造易拉罐時大。而在使用后的回收處理過程中，易拉罐的回收利用就比玻璃瓶更方便，而且使用的技術也更趨向現代化。